Bewertung: Rolex Submariner gegen Tudor Black Bay
Die Rolex Submariner braucht keine Einführung. Es ist die Skizze welche die Menschen machen, wenn sie gebeten werden, eine Uhr zu zeichnen. Sie wird von der wertvollsten Uhrenmarke der Welt hergestellt. Heutzutage kostet ein nicht datierter Submariner 5.450 GBP, ein nicht unerheblicher Betrag. Aber es gibt noch etwas, das auffällt, etwas sehr Ähnliches: die Tudor Heritage Black Bay. Mit 2.630 GBP ist sie weniger als die Hälfte des Rolex-Preises. Seit 2016 gibt es auch ein eigenes Manufakturwerk. Die Frage ist: Ist sie besser als ein Rolex Submariner?
Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass Tudor eine Art preisgünstige Rolex ist. Die Marke ist zwar wesentlich günstiger, aber mehr als hautnah mit Rolex verbunden. Sie wurde 1946 von Hans Wilsdorf gegründet, und dieser Name mag bekannt sein weil Hans Wilsdorf Rolex 41 Jahre früher gründete. Mit Rolex als Flaggschiff wollte er noch etwas günstigeres machen, um ein breiteres Segment zu erschließen. Er experimentierte mit Markennamen wie Marconi, Royal und sogar seinem eigenen Namen. Seine Besessenheit von allem, was Briten zu bieten hatten, half ihm, zu einem Schluss zu kommen.
Und es gab keine Überzeugungsarbeit für den Verkauf. Dies war wirklich eine erschwingliche Alternative, wie von Wilsdorf selbst vorgeschlagen. In einer ganzseitigen Zeitungsanzeige von 1952 erklärte er: "Ich habe über eine Uhr nachgedacht, die ... zu einem günstigeren Preis als unsere Rolex-Uhren verkauft werden könnte ..."
*** Der Einzige, die Wahre, der Klassiker: der Rolex Submariner***
Tudor-Uhren hatten viele Teile mit ihren Rolex-Brüdern gleich, darunter Gehäuse, Kronen, Zeiger, Zifferblätter, Armbänder und Kristalle - so gut wie alles. Das Geld wurde in der Regel im Uhrwerk gespart durch die Verwendung billigerer, ungenauerer Standardwerke von ETA. Diese Erschwinglichkeit, kombiniert mit der Zuverlässigkeit einer Rolex, zog viele Militärkunden an, und so stattete Tudor beispielsweise französische, kanadische und US-amerikanische Flotten aus.
Wie üblich nehmen diese Geschichten eine gewisse Wendung, wenn die Quarzkrise eintritt, und als dies geschah, kam es zu dem langsamen Niedergang von Tudor. Die Marke geriet in eine Art Winterschlaf, zog sich aus vielen Ländern zurück und verließ Rolex, um auf seiner wachsenden Popularität aufzubauen. Und, ist Rolex gewachsen? Seit Beginn des neuen Jahrtausends hat sich der Preis des Submariner verdoppelt. Die Marke hat in ihrem Prestige einen Aufschwung erlebt, und Rolex selbst ist davon überzeugt, denn 2010 hat sie Tudor einen Neustart verpasst.
*** Kann die Schwesterfirma Tudor der allmächtigen Krone einen günstigen Rivalen bringen?***
Die Heritage-Linie war der Beginn von Tudors großartiger Wiederbelebung, beginnend mit dem Heritage Chrono. Das Jahr 2012 war jedoch das große Jahr mit der überraschenden Ankündigung der Heritage Black Bay und Pelagos, die die Baselworld-Uhrenshow dominierten. Während die Pelagos etwas Neues auf den Tisch brachte, schöpften die Heritage-Modelle offensichtlich aus der Vergangenheit der Marke und ließen entscheidend mehr Farbe und Extravaganz zu, als Rolex sich erlauben würde.
Die Heritage-Linie war ein Hit. Tudor war zurück. Die Kollektion wurde erweitert, und neben dem ursprünglichen Burgunder-Rot wurden mehrere Farboptionen hinzugefügt, darunter diese schwarz-goldene Version, die vom Vintage-Tudor-Submariner 7924 inspiriert wurde. Rolex wurde einem jüngeren, sparsameren Publikum zugänglich gemacht.
*** Rolex beeindruckt mit Details aus Weißgold, einer Keramiklünette und komplizierten Formen***
Lassen Sie uns also die Black Bay und den Submariner nebeneinander sitzen und sehen, was was ist. Physikalisch gesehen ist der Tudor sowohl im Durchmesser (um einen Millimeter) als auch in der Höhe (um mehr als zwei Millimeter) größer. Klingt nicht nach viel, aber es macht einen erheblichen Unterschied am Handgelenk, den manche mögen und manche nicht. Und während die zusätzliche Dicke zum Teil eine Notwendigkeit für die Konstruktion der Tudor ist, sind die höheren Gehäuseseiten definitiv eine bewusste Designentscheidung, da sie näher am Handgelenk liegen als die des Submariner. Auch hier gibt die Präferenz vor, wofür man sich entscheidet.
Das gemeinsame Erbe liegt auf der Hand, und die ausgeklügelte Herangehensweise an das Design der Submariner steht der entspannten Atmosphäre der Tudor in nichts nach. Ich habe das Gefühl, dass der Submariner von strengen Männern in Laborkitteln bearbeitet wurde, während der Tudor von einer Gruppe von bärtigen Typen mit Schuhen ohne Socken bearbeitet wurde. Die Realität ist, dass es wahrscheinlich die gleichen strengen Männer waren, die beide entworfen haben, aber Sie verstehen mich sicher. Die Tudor macht mehr Spaß, ist entspannter und steckt voller nostalgischer Details, die Rolex niemals wagen würde. Das vergoldete Zifferblatt zum Beispiel in Roségold; der rote Spritzer im Einfassungsdreieck; die große, stolze Krone; das genietete Armband; und natürlich - umstritten - die imitiert "gealterte" Lume.
*** Die Tudor kann nicht ganz mit der Rolex mithalten, aber seine Vintage-Details verleihen ihm Charme***
Bei näherer Betrachtung sehen Sie jedoch, wo das Geld für die Rolex ausgegeben wurde. Der größte Aufwand wird natürlich beim Wort "Rolex" selbst anfallen, aber es steckt noch mehr dahinter. Der Zeigerstapel auf der Rolex ist enger, die Zeiger selbst sind aus Weißgold gefertigt und mit einer sanften Kurve geformt, während die Tudors weiter auseinanderliegen, flach und nicht goldfarben. Die Rippen an der Rolex-Lünette sind komplexer und besser verarbeitet, die Keramiklünette mit Platin-Einleger ist üppiger und glänzender als die Aluminium-Lünette von Tudor. Bei der Rolex liegt die Krone in ihrer Komplexität weit vorn, und das reliefartige Kronenlogo übertrifft die in die Black Bay eingebrachte Tudor Rose bei weitem. Die Funktionsweise der Rolex Glidelock-Schließe lässt die Tudor-Schließe - obwohl immer noch gut - etwas hinten anstehen.
Und die Bewegungen, kommen wir zu denen. Rolex verwendet seit langer Zeit die gleiche Bewegungsbasis, wobei die 3130-Variante im nicht datierten Submariner zu finden ist. Obwohl es nicht das aufwendigste Kaliber ist, das jemals hergestellt wurde, ist es tatsächlich wunderschön konstruiert und dekoriert. Es gibt die charakteristischen violetten Umlenkräder, die ungewöhnliche Unruhbrücke - die meisten Hersteller halten sich an einen einfacheren auskragenden Unruhhahn - und die nanometergenaue Dekoration der Abschrägung, Perlage und der kreisförmigen Streifen. Und wenn Sie das Uhrwerk auseinander nehmen, werden Sie feststellen, dass alle Teile den gleichen Standard aufweisen, auch wenn Sie nichts davon sehen können!
Im Vergleich dazu ist das firmeneigene Kaliber MT5602 von Tudor, das 2016 das klassische ETA ersetzt hat, weitaus industrieller und verfügt über ein schlichtes gestrahltes Finish, das Ordnung schafft. Es ist ein solides Uhrwerk, das mit der gleichen COSC-Präzision wie die Rolex gefertigt wurde und über eine zusätzliche Gangreserve von insgesamt großzügigen 70 Stunden verfügt.
*** Das Kaliber 3130 ist seit Jahrzehnten im Einsatz und verfügt über ein sehr gutes Finish***
Aber diese beiden Uhren aneinander zu messen, ist lächerlich zweckmässig. Diese Uhren gibt es heute nicht, weil sie einige praktische Anforderungen erfüllen - es geht nur darum, wie wir uns durch sie fühlen, wie sie sich emotional mit uns verbinden. Zu diesem Zweck trifft Tudor diese Vintage Noten mit wirklich großzügiger Souveränität und strahlt eine ungezwungene Leichtigkeit aus, die einfach funktioniert.
Da jedoch jeder Lamborghini Huracán-Besitzer eines Tages an der Ampel neben seinem größeren Bruder, dem Aventador, anhalten wird, muss der Tudor-Besitzer in dem Wissen leben, dass Rolex ganz einfach existiert. Es ist der Papa, und wird es immer sein. Die Tudor könnte ein Pfund kosten und aus Unobtanium bestehen, aber sie würde immer noch fest im Schatten der Rolex stehen.
*** Das Kaliber der Tudor ist zwar einfacher als das der 3130, erhöht jedoch die Gangreserve auf 70 Stunden***
Ich frage mich, was Hans Wilsdorf darüber denken würde. In dieser Werbung von 1952 sagte er auch: "Die Anweisungen, die ich gegeben habe - dass [Tudor] die bestmögliche Uhr sein muss, die zu einem mittleren Preis verkauft werden kann - wurden hervorragend ausgeführt." Würde er heute dasselbe sagen? Wenn die Submariner der Maßstab ist, dann ist die Tudor eine sehr solide Alternative mit einem bemerkenswerten Leistungsumfang für seinen Preis. Während sie gegenüber der Rolex bei den Details zurückfällt, gibt es in Bezug auf den Preis keine soliden Konkurrenten, die sie übertreffen, und realistischerweise ist dies das Beste, auf das sie hoffen kann. Vielleicht hätte Herr Wilsdorf wie schon im letzten Jahrhundert von Tudor folgendes zu sagen: "Ich bin stolz darauf, es zu befürworten."
*** Auf der Suche nach einer Rolex-Uhr? Klicken Sie hier, um jetzt einzukaufen***
*** Auf der Suche nach einer Tudor-Uhr? Klicken Sie hier, um jetzt einzukaufen***
*** Andere Uhren, an denen Sie interessiert sein könnten:*** Rolex Submariner 16613 Rolex Submariner 14060 Rolex Submariner 16610 LV Rolex Submariner 116613 LB Rolex Submariner 16618
